R: Hannibal Lecter, como decía yo en el artículo anterior, es otro asesino literario muy en la línea de Moriarty, aunque su forma y su motivación para matar son muy distintas. ¿No te parece?
Hannibal Lecter
A: Absolutamente. Para mí son dos personajes con un coeficiente intelectual muy alto, además del nivel cultural del que hemos hablado. Otra cosa que tienen en común es que ambos disfrutan manipulando. Hannibal Lecter, aunque es un asesino caníbal, disfruta más de la manipulación, de conseguir que otro se someta a su voluntad, manejarlo a su antojo para que haga lo que él quiere. Los veo muy similares.
Yo no sé si Thomas Harris, el autor de El silencio de los corderos y creador de Lecter se inspiró en Moriarty. Nunca he leído nada al respecto, pero no me extrañaría nada, porque me parecen dos personajes paralelos en muchos sentidos, Al igual que Moriarty, Lecter, en sus primeras apariciones, era poco un poco más secundario. O un secundario de fondo, hasta que ganó protagonismo por sí mismo. En Dragón Rojo salió cinco minutos y era poco más que una mención lejana pero atrapó el interés del público, Son dos figuras muy atractivas, llamativas.
R: Sí, porque Hannibal Lecter, como dices, en Dragón rojo era poco menos que una figura secundaria, pero En el silencio de los corderos lleva el peso de la narración. Aunque le da el contrapunto la agente del FBI, parece que el auténtico protagonista es él, por su increíble capacidad de manipular mentes.
A: Sí, tanto que mucha gente se olvida que, en El silencio de los corderos, el villano no es Hannibal Lecter, sino el que está secuestrando a las chicas. Pero su personaje es tan interesante, tan atractivo y tiene tanto carisma que, tanto en el libro como en la película, el villano real se desdibuja por completo. Hannibal Lecter nació como secundario pero se comió todo el protagonismo.
R:Sí, de Moriarty siempre se ha dicho que es la némesis de Sherlock Holmes. Y Lecter es la de Clarice Starling, una protagonista que está al nivel del antagonista. Clarice es una mujer muy inteligente y decidida, capaz de entrevistarse con Hannibal Lecter para atrapar a un asesino.
Hannibal Lecter vs Clarice Starling
A: En la historia de El silencio de los corderos, por no meternos ya en Dragón Rojo, a mí me parece que hay unas cuantas cosas muy cogidas con pinzas. Vamos a ver: que tú cojas a una agente del FBI recién salida de Quantico para investigar a un asesino de mujeres y la mandes a ella, que tiene una experiencia nula, a interrogar a un asesino tarado que además es antropófago… A mí me parece que, como villano, Hannibal se come a Clarice con papas.
R: Nunca mejor dicho.
(Risas)
A: Perdón, perdón. Estoy de acuerdo en que Sherlock Holmes está a la altura de Moriarty, pero mi impresión es que ella no lo está a la de Lecter. Sí es valiente. La línea entre el valor y la locura siempre ha sido finita, pero, de acuerdo, es valiente. La chica se lo trabaja todo lo que quieras, pero ahí se ve claro. La manipulación que sufre se ve mejor en otras novelas, y cuando vas viendo, y no vamos a hablar como termina la saga, pero cuando vas hacia el final sí te das cuenta de que esa debilidad de ella contribuyó a que el personaje de él fuera aún más impresionante.
R: Yo siempre he pensado que para el devenir de la historia era un poco necesario, por decirlo de algún modo, que ella fuera un poco manipulable, para que Lecter pudiera jugar con ella, porque si ambos fueran igual de fuertes de mente, sería un choque continuo entre ambos. Pero lo que tú dices es cierto, que hay momentos en que él es muy superior a ella. Es más el personaje que la trama.
Personajes que eclipsaron a sus autores
A: Sí, cierto, así es. Hannibal Lecter es sin duda uno de los mejores villanos que ha dado la literatura. Tanto es así que a Thomas Harris le ocurrió un poco como a Arthur Conan Doyle. Te dicen el título de una de sus novelas e inmediatamente te viene a la cabeza Sherlock Holmes. Muy poca gente podría identificar al autor de Dragón Rojo.
Ambos eclipsaron a sus autores. Y, en el caso de El silencio de los corderos, podemos decir que el personaje se comió incluso al libro. Hay muchísima gente que no sabe la película está basada en un libro. Y esto pasa con muchos otros villanos literarios, que se comen la historia original, se comen al autor, se comen a su antagonista. Fíjate por ejemplo en Norman Bates. Todo el mundo se acuerda de la escena de la ducha, pero nadie recuerda que el personaje fue creado por Robert Bloch en su novela Psicosis.
Puedes leer aquí el artículo de Arantxa sobre Hannibal Lecter
En el siguiente artículo os hablamos sobre una asesina en serie que nos puso los pelos de punta a todos, sobre todo a los escritores…
¿Tú también crees que Hannibal Lecter le robó el protagonismo a Clarice Starling?